为什么需要这项方法
冲突本身也是重要信息。编辑者不应为了顺滑叙事而隐藏不同版本，也不应以搜索排名决定哪一个说法正确。
具体操作框架
为冲突建立同一事件组，分别列出说法、出处、页面日期和证据限制。只有出现更直接材料时才更新判断，并保留旧版本的变更记录。
中性示例
若两个页面给出不同月份，可展示“版本 A”“版本 B”，解释各自依据，并将事件日期标为存在冲突，而不是取平均或选更常见的一个。
发布前检查
- 不同版本是否获得同等字段
- 是否说明各自限制
- 判断变化是否有更新日志
- 页面是否避免煽动性措辞
结论与下一步
把每个判断都连接回可访问的材料，并让不确定性保持可见。若后续出现更可靠的公开来源，应通过更新日志修正，而不是覆盖旧记录。